Административные дела:

Дело об административном правонарушении в отношении Г.М.Р. по ч. 1 ст. 12.26 (отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) КоАП РФ – прекращено за отсутствием состава.

Гражданское дела:

1. 1.     Дело в рамках КАСа в отношении Л.Л.Д., в отношении которой было возбуждено исполнительное производство с нарушением срока предъявления исполнительного листа к исполнению, а Ледяевой был пропущен срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя. В связи с этим приняли решение  обратиться с заявлением об отмене незаконного постановления, в чем было отказано, обратились с иском в порядке КАСа, который был удовлетворен, после вступления решения суда в силу, постановление отменено и исполнительное производство прекращено.

1. 2.     Гражданское дело по банкротству кредитного кооператива, когда  кредитор Н.В.В. в установленный срок не обратилась в Арбитражный суд о включении ее в реестр кредиторов первой очереди. Обратились по иным основаниям с требованием о включении в первую очередь реестра кредиторов, требования были удовлетворены.

1. 3.     Дела в отношении предпринимателя Ш.С.Г. о взыскании задолженности за поставленную продукцию в Арбитражных судах иных субъектов РФ.

1. 4.     Дела в отношении ответчика ИП Б.Л.А. о взыскании судебных расходов в связи с прекращением производства по делам о защите интеллектуальных прав в Арбитражном суде. Истец оспаривал до кассационной инстанции включительно право на взыскание судебных расходов при прекращении производства по делу, однако суды согласились с нашей позицией, что судебные расходы подлежат взысканию с истца.
2. 5.     Дело по иску Т.А.В. к ответчикам о признании недействительным договора приватизации и встречного иска о признании утратившим право пользования квартирой. Т. в иске отказано в связи с пропуском срока исковой давности, удовлетворен встречный иск. Подана апелляционная жалоба, которая удовлетворена частично, в части признания утратившим право пользования квартирой решение суда 1 инстанции отменено и во встречном иске отказано. В дальнейшем удовлетворен иск Т. о вселении в квартиру.

.

1. 6.     Дело по иску коллегии адвокатов к Межмуниципальному отделу полиции о признании незаконными действий по не предоставлению надлежащих условий для свиданий адвокатов с арестованными в ИВС. Решением суда первой инстанции было отказано, апелляционная жалоба удовлетворена. В настоящее время в ИВС оборудован кабинет в соответствии с требованиями закона.

1. 7.     Гражданское дело ООО «Пр. Сиб.» к П.Г.П. с иском о признании недействительными сделок в отношении недвижимого имущества на сумму более17млн. рублей. Суть: супруги приобрели имущество в браке – земельные участки. Организация «ПрСиб» претендовала на эти земельные участки в связи с тем, что они ранее заключили с ответчиком (один из супругов) агентский договор. Решением суда в иске было отказано.

1. 8.     Гражданское дело по иску Г. Д.В. о признании недействительным договора аренды  земельного участка.  Иск удовлетворен.
2. 9.     Гражданские дела (2) к ответчику ПАО «Азиатко-Тихоокеанский  Банк», исковые требования удовлетворены. Сложность дел заключалась в изменении судебной практики, в связи с чем в ходе рассмотрения уточнялись и изменялись основания исковых требований.

1. 10.           Дело по иску А. Ф.Х. об определении порядка общения с детьми, иск удовлетворен
2. 11.           Дело по иску Л. И.В. о признании права собственности на жилой дом, иск удовлетворен.
3. 12.           Дело по иску Ч.А.П. о признании права собственности на недвижимость (вместо права на долю жилого дома признано право на квартиру), иск удовлетворен.

1. 13.           Дело по иску П. А.Ю. о  понуждении к присвоению очередного звания, иск удовлетворен.

1. 14.           Дело по иску Е. А.П. и других о понуждении к назначению досрочной пенсии, иски удовлетворен.

Уголовные дела

1. 1.     Дело в отношении К. Г.Г. по ч. 4 ст.111 УК РФ, по кассационной жалобе отменен Приговор, поскольку было нарушено право подсудимой на рассмотрение ее дела судом с участием присяжных заседателей,  дело направлено на новое рассмотрение.
2. 2.     Дело в отношении О. О.Е., осужденного по с. 226 ч. 3, 222.1  УК РФ, удовлетворено ходатайство о замене наказания, вместо лишения свободы наказание заменено на ограничение свободы.

1. 3.     Дело в отношении З. В.В. по ч. 3 ст. 260 УК РФ, прокурором удовлетворена жалоба в порядке ст. 124 УПК РФ, а именно исключено как недопустимое доказательство протокол допроса подозреваемого.

1. 4.     Дело в отношении З.В.В. по ч. 3 ст. 260 УК РФ, судом апелляционной инстанции удовлетворена жалоба на постановление суда об аресте имущества, при повторном рассмотрении в удовлетворении ходатайства следователя отказано.

1. 5.     Дело в отношении С.К.В. по ч. 1 ст. 112 УК РФ, прокурором удовлетворена жалоба в порядке ст. 124 УПК РФ, а именно отменено постановление дознавателя об отказе в допросе свидетеля со стороны защиты.

1. 6.     Дело в отношении С.К.В. по ч. 1 ст. 112 УКРФ, судом удовлетворена жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, а именно признано незаконным постановление дознавателя об избрании подозреваемому меры пресечения в виде подписки о невыезде.

1. 7.     Дело в отношении С.С.В. по ч. 1 ст. 228.1 ч. 3 ст. 30 УК РФ, частично удовлетворено ходатайство об исключении недопустимого доказательств, а именно явки с повинной.